La danse en URSS représente un phénomène unique, existant dans un champ tendu entre commande étatique, recherche artistique et tradition populaire. Elle n'était pas simplement un genre d'art, mais un puissant instrument d'idéologie, un moyen d'éducation pour le «nouveau homme», un symbole du corps collectif de la nation. Son évolution reflète toutes les contradictions et étapes de l'histoire soviétique.
Les premières années post-révolutionnaires, la danse est devenue un laboratoire d'expériences radicales. Les chorégraphes novateurs, inspirés par les idées de «spectacle de masse», ont tenté de créer un nouvel art collectif. Isaak Dunayevsky et Victorine Kriguer mettaient en scène des «dances de machines» et des parades gymniques, tandis que Kassian Golijowski expérimentait audacieusement la plasticité et la chorégraphie dans le Ballet de chambre, explorant la liberté du corps. Cependant, ces expériences ont rapidement été reconnues comme un «formalisme bourgeois».
Avec le renforcement du régime stalinien, la danse a été soumise à un contrôle idéologique strict. Le ballet est devenu une forme cérémonielle et monumentale. Les spectacles canoniques étaient ceux construits sur le principe de «bucolicité» et de pathos héroïque : «Le mac rouge» (1927, devenu plus tard «Le fleur rouge») de Reinhold Glière — premier ballet soviétique sur un sujet moderne, «Le feu de Paris» (1932) et «Le fontain de Bachchisaraï» (1934) avec leur dramaturgie claire et une exécution technique impeccable, mais dépourvue de profondeur psychologique.
En parallèle, la danse populaire s'est institutionalisée. En 1937, l'orchestre de danse populaire de l'URSS a été créé sous la direction d'Igor Moiseev. Sa génialité résidait dans le fait qu'il a transformé les mouvements folkloriques authentiques en compositions scéniques éclatantes, affinées et idéologiquement vérifiées («Partisans», «Suite tatare»). La danse est devenue un symbole de l'amitié des peuples de l'URSS, mais elle était dépourvue de véritable ritualité et spontanéité.
La mort de Staline a apporté une liberté relative. Une nouvelle génération de chorégraphes est venue dans le ballet, cherchant à approfondir le psychologisme et les thèmes actuels. Youri Grigoritch a créé des ballets épiques monumentaux mais dynamiques «Spartak» (1968) d'Aram Khatchatourian et «Ivan le Terrible» (1975) sur la musique de Prokofiev, où la masse du corps de ballet est devenue une force active de l'histoire. En même temps, est né le modernisme soviétique — la «chorégraphie plastique moderne». Ses pionniers ont été Kassian Golijowski (de nouveau revenu à la scène) et le jeune Boris Eifman, dont les mises en scène («Day of Fools», «The Firebird») ont été frappantes par leur expressivité et leur lexique inhabituel, suscitant la méfiance des fonctionnaires.
Une page spéciale a été écrite pour la danse populaire et populaire. Sous les sons du jazz, puis de la musique beat, dans les maisons de culture et aux soirées de jeunes, on dansait le twist, le shake, le rock'n'roll. C'était une forme spontanée, non officielle de liberté, qui était étroitement surveillée par les patrouilles du Komsomol. En même temps, sur la scène musicale, régnaient des duos brillants, tels que Tatiana Leikina et German Makarov, dont les numéros combinaient la virtuosité du ballet avec la légèreté de la scène musicale.
À la fin des années 1980, la chorégraphie officielle, malgré les stars de niveau mondial (Natalia Bessmertnova, Mikhail Baryshnikov, qui a fui vers l'Ouest), était en crise. En revanche, la culture danse non formelle se développait rapidement. Dans les studios clandestins et les fêtes à domicile, on étudiait le jazz-modern, le contemporain, l'improvisation contact. À Léningrad, Alexandre Kukin et son groupe «Indépendant» créaient des performances éloignées des canons. Le break-dance, qui est entré de l'Ouest, est devenu un choc culturel et un symbole de la nouvelle génération vivant en dehors du système.
La danse soviétique est un mélange paradoxal :
Le plus haut niveau technique de l'école de ballet classique, qui a élevé des génies, et la censure rigoureuse du répertoire.
Le corps collectif des orchestres populaires, vantant l'unité, et le mécontentement individuel des danseurs dissidents et des chorégraphes clandestins.
La monumentalité officielle et la plasticité spontanée et vivante des danses de cuisine et des discothèques.
Finalement, la danse en URSS n'est pas seulement un art, mais un champ de bataille pour le droit du corps à l'expression — de l'acte héroïque dans la scène du Théâtre Bolchoï à la liberté des mouvements sur une discothèque clandestine. Cette lutte interne a formé son héritage unique, puissant et contradictoire, qui continue d'influencer l'art chorégraphique de l'espace post-soviétique.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Armenia ® All rights reserved.
2020-2026, LIB.AM is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Armenia |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2