Valideyn ayrı-seçkiliyinin hüquqi müstəvidə təşviq strategiyaları: taktikaların təhlili və onların neytrallaşdırılması Giriş: ayrı-seçkilik kimi məhkəmə strategiyası Uşağın himayəsi və ünsiyyət qaydaları ilə bağlı yüksək münaqişəli mübahisələr çərçivəsində bəzən etik olmayan, lakin formal olaraq hüquqi müstəviyə sığan strategiyalar tətbiq edilir ki, bu da uşağın ayrı yaşayan valideynlə (adətən atası ilə) əlaqələrinin minimuma endirilməsinə və ya tamamilə dayandırılmasına yönəlir. Bu üsullar, ananın maraqlarını müdafiə edən vəkil tərəfindən istifadə olunur və uşaq rifahının obyektiv qiymətləndirilməsinə deyil, hüquqi formalistikaya, prosesin gecikdirilməsinə və sosial-mədəni stereotiplərin manipulyasiyasına əsaslanır. Məqsəd real təhlükədən uşaqı qorumaq deyil, məhkəmədə atanın mənfi imicini formalaşdırmaqdır ki, bu da faktiki və daha sonra hüquqi ayrı-seçkiliyə gətirib çıxarır. Əsas taktiki üsullar və onların əsaslandırılması 1. «İttihamların eskalasiya spiralı» strategiyası Bu tək bir bəyanat deyil, ittihamların ardıcıl artırılmasıdır, çox vaxt abstraktdan konkretə doğru. 1-ci mərhələ (Şəxsiyyətin ləkələnməsi): Atanın psixoloji-psixiatrik ekspertizası üçün ərizələr verilir, formulalar kimi «aqressiyaya meyllilik», «narsisistik pozuntu» istifadə olunur. Məqsəd onun adekvatlığına şübhə salmaqdır. 2-ci mərhələ (Zorakılıq ittihamları): Keçmişdə «ailədaxili zorakılıq» və ya indiki zamanda «təhlükələr» barədə polisə şikayətlər verilir. Cinayət işi başlanmasa belə, yoxlama faktı məhkəmədə arqument kimi istifadə olunur («o istintaq altındadır»). 3-cü mərhələ (Uşağa qəddar münasibət ittihamları): Atayla görüşdən sonra uşağın «həyəcanlı», «ağlayan», «naməlum mənşəli şişkinlikləri olan» olduğu bildirilir. Təcili tibbi müayinə və müvəqqəti əlaqə məhdudiyyəti tələb olunur. Vacibdir ki, ittihamlar qəsdən ümumi şəkildə ifadə edilir ki, onları yoxlamaq çətin, təkzib etmək asan olsun, lakin emosional çəkisi böyükdür. Məhkəmə təcrübəsindən nümunə: Ata bir il ərzində ananın vəkilinin ... Читать далее